時間:2021-05-07瀏覽:
1.1 償還年限經(jīng)濟技術分析法
對工程經(jīng)濟效益的分析方法有很多種,如:
(1)償還年限法;
(2)等年度費用法;
(3)現(xiàn)值比較法等。
償還年限法是直接比較兩個技術上可行的方案在多長時間內(nèi)可以通過其年運行費的節(jié)省,將多支出的投資收回來,它的目的就是找出******方案。
如果方案1的投資F1低于方案2的投資F2,而方案1的年運行費Y1高于方案2的年運行費Y2。這時就要正確權衡投資和年運行費兩個方面的因素,即應計算選擇投資高的方案的償還年限N。
N=(F2-F1)/(Y1-Y2)年 (3)
如果年值較小,如只有二、三年,則顯然初投資高的方案經(jīng)濟。若N值較大,如十年左右,那就償還年限太長,投資長期積壓,初投資高的方案就不經(jīng)濟了。因此,償還年限法的關鍵在于合理地確定標準的償還年限NH。一般我國的電力設計通常取5-6年。在方案比較時,把計算的償還年限N與標準償還年限NH作比較,若N=NH,則認為兩個方案均可;若N<NH,則認為投資高的方案優(yōu)于投資低的方案,若N>NH,則相反。
1.2 利用償還年限法選擇電纜截面
現(xiàn)以380V動力配電電纜為例,取一些典型情況進行計算(實例見附錄圖紙《商鋪導線選擇計算書》)。
設回路負荷P1、P2、P3、P4、P5的線路長度都為100m,計算電流(即線路長期通過的******負荷電流)分別為7.5A、50A、100A、150A、210A,根據(jù)敷設要求,選用YJV電力電纜沿橋架敷設。
第一步:查閱相關資料,按常規(guī)方法,即按發(fā)熱條件選擇電纜截面,并校驗電壓損失,其初選結果如表4所示。為了簡化計算,此表中數(shù)據(jù)是取功率因數(shù)0.8時計算得出的,實際上一般情況下用電設備的功率因數(shù)都低于0.8。所以,實際的電壓損失與計算值各有不同,但基本不影響對于截面的選擇。
電纜參數(shù)初選結果 表4
回路號 |
計算電流(A) |
電纜截面(mm2) |
載流量(A) |
電壓損失(△U%) |
P1 |
7.5 |
3X2.5 |
25 |
4.06 |
P2 |
50 |
3X10 |
58 |
4.3 |
P3 |
100 |
3X25 |
105 |
4.1 |
P4 |
150 |
3X50 |
157 |
3.2 |
P5 |
210 |
3X95 |
245 |
2.79 |
上表中電纜截面是按發(fā)熱條件選取的,所選截面均滿足電壓損失小于5%的要求。這種選擇方案自然是技術上可靠,節(jié)省有色金屬,初投資也是最低的。但是,因截面小而電阻較大,投入運行后,線路電阻年浪費電能較多,即年運行費用較高。那么,適當?shù)脑龃蠼孛媸欠衲芨纳七@種情況呢?加大幾級截面才最為經(jīng)濟合理呢?
第二步:多種方案比較。
首先,對P1回路適當增加截面的幾種方案進行比較:
方案1:按發(fā)熱條件選截面,即3X2.5mm2。
方案2:按方案1再增大一級截面,即3X4 mm2。
接下來分別計算兩種方案的投資與年運行費。為簡化計算,僅比較其投資與年運行費的不同部分。就投資而言,因截面加大對直埋敷設,除電纜本身造價外,其它附加費用基本相同,故省去不計。年運行費用中的維護管理實際上也與電纜粗細無多大關系,可以忽略不計,折舊費也忽略不計,所以:
方案1的初投資F1=電纜單價X電纜長度=3500①元/kmX0.1/km=350元。
方案2的初投資F2=電纜單價X電纜長度=3800元/kmX0.1/km=380元。
方案1的年電能損耗費D1=年電能消費量X電度單價=△AkwhX0.8。
式中:△A=3I2JS*R0*L*τ10-3kwh
R0-線路單位長度電阻(YJV-0.6/1KV-2.5mm2 R0=9.16/km);
L-線路長度;
IJS-線路計算電流;
τ-年******負荷小時數(shù),這里取3000h(按8小時計算)。
于是:
D1=△AX0.8=3X7.52*0.916*0.1*3000*0.8*10-3=37元
所以,方案1的年運行費Y1即是年電能損耗費37元。
按與上面相同的方法可求得方案2的年運行費(計算略)為30.7元。
顯然,方案2投資高于方案1,但年運行費卻低于方案1,其償還年限N為:
N=(F2-F1)/(Y1-Y2)=(380-350)/(37-30.7)=4.7年
可見,償還年限小于5年,說明方案2優(yōu)于方案1,方案2的多余投資在3年左右就可通過節(jié)省運行費而回收。也就是說,人為增加一級截面是經(jīng)濟合理的。那么增大兩或三級,甚至更多,其經(jīng)濟效果如何,是否更加經(jīng)濟?下面作類似計算比較。
現(xiàn)在根據(jù)表5的結果,將方案3與方案2比較,方案3的投資高于方案2,但年運行費用少,其償還年限為:
N’=(409-380)/(30.7-26)=6.17年
顯然,因償還年限超過標準償還年限5年,故投資高的方案是
------------------------------------------------------
①因近來銅價不穩(wěn)定,所以這里采用的是2004年銅價未漲時的電纜價格。
不合理的,即投資方案2優(yōu)于方案3。
同樣,方案4與方案3比較,方案4的償還年限遠遠高于方案3的:
N’’=(499-409)/(26-21)=18年
P1回路電纜選擇方案比較 表5
回路號 |
電纜截面(mm2) |
初投資(元) |
年運行費 |
1 |
3X2.5 |
350 |
37 |
2 |
3X4 |
380 |
30.7 |
3 |
3X6 |
409 |
26 |
4 |
3X10 |
499 |
21 |
通過以上分析計算,最終可以確定方案2(即按發(fā)熱條件選出截面之后,再人為加大一級)是該回路選擇截面的******方案。對其它P2-P5線路經(jīng)過上述計算方法均可以得出同樣結論,這里不再一一贅述。
因此,我認為在選擇電纜截面時,按發(fā)熱條件選出后,再人為加大一級,從經(jīng)濟學的角度看是明顯有效益的;從技術角度看,增大電纜截面,線路壓降減小,從而提高了供電質(zhì)量,而且截面的增大也為系統(tǒng)的增容創(chuàng)造了有利的條件。
但是,當負荷電流較小(IJS<5A)時,通過計算可以發(fā)現(xiàn):沒有必要再加大截面。因為負荷電流較小,所產(chǎn)生的線路損耗也較小,增大截面而多投資的部分,需要5年以上才能回收,故此時只需按發(fā)熱條件選擇即可。
1.3 總結
1.3.1 按投資年限法選擇電纜截面
首先,按發(fā)熱條件選出允許截面,然后再加大一級,當負荷計算電流小于5A時就不必加大截面了。當然,電壓損失仍要計算,如損失超過允許的5%時,可以增大一級。
1.3.2 線路長短與償還年限無關
前面計算過程中為簡化計算而把電纜長度均設為100m,實際上,線路長度對比較結果是沒有影響的,下面把償還年限公式展開:
N=[α2L/3I2JS*R10*L*τ*d10-3]-[ α1L/3I2JS*R20*L*τ*d10-3]
其中:
L-線路長度(km);
R10、R20-兩種電纜單位長度電阻(Ω/km);
d-電度單價(元/kwh)。
公式的分母、分子都有線路長度L,顯然可以消掉。因此,償還年限的計算結果與電纜長度無關。這一點很有意義,因為無論線路長短,都可以用該方法選擇電纜導線的截面。
參考文獻
[1] 《電氣和智能建筑》雜志
[2] 《全國民用建筑工程設計技術措施》(電氣),中國計劃出版社
[3] 《工程經(jīng)濟學》
[4] 《工廠配電設計手冊》,水電部出版社
[5] 電線電纜技術、規(guī)格參數(shù)
上一篇:線纜產(chǎn)品的導線結構